Saturs

• Soļi
• Kopienas jautājumi un atbildes
• Padomi
• Brīdinājumi
• Lietojuma paraugs

Citas sadaļas VIDEO RAKSTS

Pareiza PVO un kam jautājumos un paziņojumos var šķist zaudēta cīņa, kuru joprojām vada tikai piesardzīgi angļu valodas skolotāji. Tomēr, izmantojot PVO un kam pareizi var noderēt oficiālā rakstībā, un tas ļaus jums šķist izglītotākam.

Soļi

1. 

   Izprot atšķirību starp PVO un kam. Abi PVO un kam ir relatīvi vietniekvārdi. Tomēr PVO tiek izmantots kā priekšmets teikuma vai klauzulas, lai apzīmētu, kas kaut ko dara (piemēram, viņš vai viņa). No otras puses, kam tiek izmantots kā darbības vai prepozīcijas tiešs vai netiešs objekts.
   • Kamēr priekšvārds (plkst, pēc, priekš, iekšā, arutt.) bieži nāk pirms kam, tas ne vienmēr notiek, tāpēc galvenais jautājums ir uzdot: "Kas ko ar ko dara?" Tālāk ir ātrs veids, kā noteikt, kuru vietniekvārdu lietot konkrētajā jautājumā.

2. 

   
   
   Izmantot PVO atsaucoties uz teikuma vai klauzulas priekšmetu.
   • Kas ieveda papīru iekšā?
   • Kas šodien ar tevi runāja?
   • Kas gāja vakariņās?
   • Kas ēda kūku?
   • Mūsu uzdevums ir noteikt, kurš kvalificējas.

3. 

   
   
   Izmantot kam atsaucoties uz darbības vārda vai prievārda objektu.
   • Kam tas var attiekties:
   • Ar ko jūs šodien runājāt?
   • Kuru mīl Sāra?

4. 

   
   
   Pajautājiet sev, vai atbilde uz jautājumu būtu viņš/viņa vai viņu/viņu. Ja jūs varat atbildēt uz jautājumu ar viņu/viņu, pēc tam izmantojiet kam. To ir viegli atcerēties, jo tie abi beidzas m. Ja jūs varat atbildēt uz jautājumu ar viņš/viņa, pēc tam izmantojiet PVO.
   • Piemērs: piemērota atbilde uz jautājumu “Vai balva aizgāja?” ir: "Tas nonāca viņam / viņai." (Nav pareizi teikt: “Viņš / viņa nonāca.”) Pareizais jautājuma vietniekvārds ir kam.
   • Piemērs: piemērota atbilde uz jautājumu “devies uz veikalu?” ir: "Viņš / viņa devās uz veikalu." (Nav pareizi teikt: “Viņš / viņa devās uz veikalu”.) Pareizais jautājuma vietniekvārds PVO.

5. 

   Mēģinot izlemt, vai PVO vai kam ir pareizs, vienkāršojiet teikumu. Ja citi sarežģīta teikuma vārdi varētu jūs izsist no sliedēm, vienkāršojiet teikumu, iekļaujot tajā tikai pamat priekšmetu, darbības vārdu un objektu. Tas palīdz pārvietot vārdus galvā, lai noteiktu vārdu attiecības. Piemēram:
   • "Marija Antuanete un viņas gaidošās dāmas tikai uzaicināja cilvēkus uz savu ballīti, kuras, viņuprāt, mīlēja ballītes tikpat daudz, cik mīlēja." Vienkāršotā prāta versija kļūst: “kam viņi uzskatīja. ”
   • "Marija Antuanete neļāva mātei uzzināt, ka viņa ir uzaicināta uz Petit Trianon." Vienkāršotā prāta versija kļūst: “viņa uzaicināja”. Tad jūs varētu to pārkārtot, sakot: “viņa uzaicināja kam”, Paskaidrojot, ka viņa ir kaut ko izdarījusi (uzaicināta) kam.

6. 

   Atcerieties, ka atšķirība starp PVO un kam neformālajā runātajā valodā ir mazāk svarīga nekā tā ir oficiālā rakstu valoda. Iespējams, ka atšķirība kādreiz var pilnībā izzust. Pagaidām ir svarīgi to skaidri saglabāt rakstiskajā valodā.

Kopienas jautājumi un atbildes

Vai ir pareizi teikt: "Kam šī automašīna pieder?"

Jā.

Kas ir pareizi: ‘manai māsai, kuru es ļoti mīlu,’ vai ’manai māsai, kuru es ļoti mīlu’?

Šajā gadījumā kurš ir pareizs, jo jūsu mīlestības objekts ir jūsu māsa. Padomājiet par to šādā veidā - ja kādam personai tiek darīts darbības vārds (ar, par, par utt.), Jūs vēlaties to izmantot.

Vai "kuru jūs aicināsiet uzaicināt" ir pareizs?

Jā, jo šajā teikumā jūs esat subjekts, un uzaicinātā puse būs jūsu darbības objekts (tiks uzaicināts).

Vai tā ir: “Meitene, ar kuru jūs runājāt birojā, ir mans draugs” vai “Meitene, ar kuru jūs runājāt birojā, ir mana draudzene”?

Meitene ir objekts, ar kuru šajā teikumā rīkojās (runāja). Jūs runājāt ar viņu, nevis ar viņu. Tāpēc kurš ir pareizs. Tomēr, ja viņa runātu ar tevi, būtu otrādi, jo tad viņa runāja ar tevi. Tagad viņa būtu tēma. Tātad meitene, kas ar jums runāja birojā, ir mana draudzene.

"Skolotāju vidū bija domstarpības par to, vai jaunais direktors būtu"?

Lai gan šķiet, ka tam vajadzētu būt "kam" (kā priekšvārda "uz" objektu), tas patiesībā ir "kurš" (kā predikāta nominatīvs neatkarīgajā teikumā "kas būtu ... skolotājs". "Skolotājs" ir klauzulas priekšmets, "būtu" ir darbības vārds un "kurš" ir predikāta nominatīvs).

"Kas tu esi?" - vai tas ir pareizi?

Jā.

Ja es teikšu: "Man bija draugs, kurš to darīja," vai tā ir taisnība?

Jā, tas ir pareizi. Šajā gadījumā jūs neizmantotu “kam”.

Vai šis apgalvojums ir pareizs: "Kam daudz tiek dots, tas daudz tiek gaidīts"?

"Kurš" ir pareizs. "Mēs viņam daudz esam devuši ...", "Kam daudz ko devuši ...", ".. kam mēs esam daudz devuši", visas ir pareizas frāzes.

Vai man būtu jāizmanto kurš vai kurš šādā teikumā: "Es varu atļauties neņemt vērā viņu, kurš spēj sniegt šādus paziņojumus."

Vajadzētu būt šādam vārdam: "Es labi varu atļauties neņemt vērā VIENU / VIŅU, kurš spēj ...." Tas ir "kurš", jo tas gramatiski attiecas uz "darbības veicēju" vai subjektu. Jūs nevarat viņu izmantot tā paša iemesla dēļ, ka mums ir nepieciešama tēma. Tātad jūs varat teikt "viņš ir spējīgs ....", bet mēs nevaram teikt "viņš ir spējīgs ...."

Iepriekš minētajā jautājumā par "ne visiem, kas ir" pret "ne visiem, kas ir": otrais piemērs nav tehniski pareizs. Ir saistošs darbības vārds (ir); tāpēc jums jāizmanto nominatīvā vietniekvārds. Arī piemēri, kas tiek minēti kā netiešie objekti, faktiski ir prievārdu objekti.

Tev taisnība. Pareizi ir tikai "ne visi, kas ir". Diemžēl kāds iesniedza nepareizu atbildi, un tā tika apstiprināta.

Padomi

• Mācīšanās PVO un kam var palīdzēt ar gramatiku un dažādu valodu izpratni. Tas ir labi arī zināt, ja vēlaties tekoši runāt angliski un rakstīt pareizus teikumus.
• Kad PVO vai kam parādās klauzulā, izvēle ir atkarīga no tā, vai vietniekvārds kalpo kā subjekts vai objekts klauzulā, neatkarīgi no tā, vai pats teikums darbojas kā subjekts vai objekts pilnā teikumā.
• Citas valodas apguve var palīdzēt. Vairumā valodu lietojot PVO vietā kam var izraisīt lielu apjukumu. Lielisks piemērs tam ir vācu vai spāņu valoda.
• Ir iespējams aprakstīt problēmas, kas saistītas ar PVO un kam, bet rezultāts gandrīz vienmēr ir neveikls. Ja jūs rakstāt “Kuram cilvēkam aizgāja balva?” jo jūs to nevarat atcerēties kam ir pareizs vietniekvārds šādam jautājumam, jūs būsiet izvairījies no gramatikas kļūdas uz elegances rēķina.
• CCAE (Kanādas Izglītības attīstības padome) iesaka vienmēr izmantot PVO lai sāktu teikumu.
• Pajautājiet sev “kurš ko ar ko darīja?”
• Lūk, noderīga mnemonika, lai atcerētos par objektiem un priekšmetiem: ja jūs sakāt “Es tevi mīlu”, tad jūs ir jūsu pieķeršanās objekts un teikuma objekts. Es ir tēma. "Vai es mīlu?" ir “Kuru es mīlu?” jo atbilde, jūs, ir objekts.

Brīdinājumi

• Šajā tēmā ir daudz neskaidrību un nepareizas izmantošanas. Tikpat pareizi izmantojot kam var likt citiem domāt, ka tu esi saprātīgs, ļaunprātīgi to lietojot, tu vari likties pompozs. Nekad nelietojiet kam kā subjekta vietniekvārds. Tas ir tikpat nepareizi kā lietot PVO kur kam ir nepieciešams. Daudzi cilvēki kļūdaini uzskatīs, ka jūs mēģināt būt formāls.
  • "Kas tu esi?" ir nepareizi. Tas ir domāts kā “Kas tu esi?”
  • “Džons ir cilvēks, par kuru es ceru, ka viņam tiks piešķirta balva” ir nepareizi. Tam vajadzētu būt “Džons ir cilvēks, kurš, manuprāt, tiks apbalvots ar balvu”.

Lietojuma paraugs

Kas un kurš lieto apkrāptu lapu